2006年 10月 24日
土地の汚染 |
土地の価格は固定資産の中で特例的に減価償却がない。いわば、権利を取得すれば永遠に自分の財産として見なせるような存在
だけど、土地には価値の変動があり、それは地価の変動と言う形で表されている
もしも土地が汚染されたらその土地の価値は一気に失われる
現行の法律では、責任は土地の使用者ではなく土地の使用者に課される
所有者が使用者を監視する方法は現在のところ無い
汚染が発覚後、その土地が汚染物質などを放置したままにされるケースがある。正規の手続きを行うと調査費用、再生費用を負担しなくてはいけないからだ。
こういう外部不経済を厭わない経営をしている人は、短期的な視点でしか経営を行っていない。こういう人たちによって、こんなことが繰り返される
制度的なことは詳しくないが、制度にも問題があるんだと思う。税務署は税金さえ取れればそれでいいって感じで、一つ一つの企業と向き合える特権を将来の国の財産の保護という方向性に活かそうとする様子はない
短期的な儲けのために、将来の土地利用を阻害し、生態系に悪影響を及ぼしているこういった経営者に、贅沢な暮らしを続けていく資格はないと思う。
従業員も、一生懸命働いて、自分の生活を支えても、その代償は高くつくだろう。土地や資源と一緒に使い捨てにされる労働者像が浮かび上がる
中小企業が元気になって、地域が元気になっていくという地域の発展の姿は、大手がお金を地域から吸い上げていく発展よりもおもしろいと思っていた。でも、一部の中小企業は、売りにするものも、モラルもないという現状、、、日本の企業の中の黒字企業の割合の低さからしても、まだまだ日本はまだまだ良くなる余地がある
そう信じて勉強するしかない。。
先輩のブログを読んでいて、日本人は個々には適当でも、組織などの全体からみれば最適化が行われていると言う、曖昧さと、個と個の調整の妙技に優れているという言葉が心に残った。
この状況が最適化された姿とはいかなるものなのか、非常に興味がある。
だけど、土地には価値の変動があり、それは地価の変動と言う形で表されている
もしも土地が汚染されたらその土地の価値は一気に失われる
現行の法律では、責任は土地の使用者ではなく土地の使用者に課される
所有者が使用者を監視する方法は現在のところ無い
汚染が発覚後、その土地が汚染物質などを放置したままにされるケースがある。正規の手続きを行うと調査費用、再生費用を負担しなくてはいけないからだ。
こういう外部不経済を厭わない経営をしている人は、短期的な視点でしか経営を行っていない。こういう人たちによって、こんなことが繰り返される
制度的なことは詳しくないが、制度にも問題があるんだと思う。税務署は税金さえ取れればそれでいいって感じで、一つ一つの企業と向き合える特権を将来の国の財産の保護という方向性に活かそうとする様子はない
短期的な儲けのために、将来の土地利用を阻害し、生態系に悪影響を及ぼしているこういった経営者に、贅沢な暮らしを続けていく資格はないと思う。
従業員も、一生懸命働いて、自分の生活を支えても、その代償は高くつくだろう。土地や資源と一緒に使い捨てにされる労働者像が浮かび上がる
中小企業が元気になって、地域が元気になっていくという地域の発展の姿は、大手がお金を地域から吸い上げていく発展よりもおもしろいと思っていた。でも、一部の中小企業は、売りにするものも、モラルもないという現状、、、日本の企業の中の黒字企業の割合の低さからしても、まだまだ日本はまだまだ良くなる余地がある
そう信じて勉強するしかない。。
先輩のブログを読んでいて、日本人は個々には適当でも、組織などの全体からみれば最適化が行われていると言う、曖昧さと、個と個の調整の妙技に優れているという言葉が心に残った。
この状況が最適化された姿とはいかなるものなのか、非常に興味がある。
by tesseta3
| 2006-10-24 20:13
| 出力